比特币核心开发者：稀缺性是比特币的核心，没有人可以随意改变供给

尽管该软件被编程为发行 2100 万个比特币（运行比特币软件更新的每个人都需要修改代码的一部分），但多年来一直有人猜测它可能需要进行调整。 最近，开发商 Matt Huong 非正式地提出了增加比特币流通量的想法，作为降低未来费用的一种可能方式。

来自比特币年度中本聪圆桌会议的社交媒体误导性帖子让一些人相信比特币的总数将会增加。

雪上加霜的是，比特币矿池BTC.TOP CEO姜卓尔在微博上错误地表示，比特币开发商早就计划增加比特币的供应量。

争论的焦点比特币早期开发者，即比特币价值主张的一个关键部分源于它是一种稀缺资产这一事实，已在 Twitter 上引起了激烈的争论。

在最近接受 CoinDesk 采访时，van der Laan 再次谈到了这个问题，他告诉 CoinDesk：

增加比特币的供应是反经济的，这样做违背了人类的心理。 我不认为人们会故意贬值他们拥有的东西，更不用说在价格已经很低的时候这样做了。

Van der Laan 是比特币开源开发者社区中最引人注目的人物，每周都会在聊天程序 IRC 上主持会议，讨论该项目的技术路线图。 此外，他和其他维护者 Jonas Schnelli 和 Marco Falke 是检查比特币代码新变化时的最后一道防线。

比特币稀缺性的重要性

然而，在范德兰看来，增加比特币供应量的立场不仅主张降低比特币的价值，而且主张削弱比特币区别于其他数字项目的核心功能之一——稀缺性。 他说：

在稀缺性极其宝贵的数字领域，抄袭现象很普遍。

他以数字版权管理 (DRM) 为例。 公司通过向数字文件添加跟踪技术或使它们难以复制来防止其他用户复制数字文件。 但随着时间的推移，这些模式经常被打破，人们可以重新复制文件。

正如 van der Laan 所说，使文件稀缺的尝试“一次又一次地失败了”。

他认为这就是比特币的独特之处。 与许多其他数字商品不同，比特币是稀缺的。

他继续：

比特币是一个有趣的实验，因为它确实试图断言数字可以是稀缺的，每个人都可以验证，并且没有作弊——无论是开发商、矿工，甚至国家安全局。

这并不是说比特币最初实施的规则可能没有问题。

范德兰 说：

有人可能会说比特币的创造者中本聪最初的规则有些武断，但由于比特币的数量是固定的和确定性的，所以它们是可预测的，易于预测和定价。

在他看来，既然分配规则已经到位，它们就会留在这里。

他加了：

开发人员面临的主要挑战是保持稀缺性，其他一切都很容易并且自然发生。无领导货币

但整个讨论还有另一个关键部分。

蒋卓尔的主要论点是，比特币的开发者已经同意增加供应，并且正在制定计划，就好像比特币的这个属性可以通过一个命令来改变。

这是一个有争议的命题。 这是关于比特币技术如何运作或应该如何运作：比特币没有一群可以决定改变加密货币运作方式的领导者。 它没有领导者，这是它与其他货币的区别。 （在 Bitcoin Core 的网站上，van der Laan 的角色甚至被描述为“看门人”。）

Van der Laan 认为，如果 Bitcoin Core 背后的开发人员曾经试图推动这样的事情，人们不应该效仿他们。

他最初在推特上说：

如果声称是“Bitcoin Core”的软件曾经做到这一点，我建议您在不进行此更改的情况下运行该软件，因为它已经损坏。

当 CoinDesk 询问围绕 Bitcoin Core 的自愿开发团队拥有多少权力，以及如果开发人员决定这样做，他们是否能够令人信服地推动供应增加时，他解释说：

我当然“希望”情况并非如此。 我一直在努力防止这种情况发生。 一旦开发团队做出无可争议的决定（即比特币早期开发者，人们会毫无疑问地通过分叉跟随他们，甚至称他们为“升级”），这说明其系统本质上是中心化的。

他显然指的是其他加密货币，其中一些拥有对自己的代码进行大修的开发团队。

在过去的几年里，以太坊经历了几次艰难的分叉。 社区将它们视为改进技术的“升级”工具包，而不是像 Van der Laan 那样可能的中心化表现形式。

Wladimir 认为比特币通过这种方式更加去中心化。

他说：

考虑到即使是小的共识级别提议的更改也会在 Twitter 和 Reddit 上引发巨大的讨论。 我认为比特币在这方面比以太坊或任何其他加密货币做得更好。